Politisk kompass for den norske bloggosfæren
@ lørdag, mai 20, 2006
OPPDATERT 14.06.06. > Kommer med analyse i egen post om noen uker.
I et forsøk på en oppfølging av sin egen politiske selvutlevering, har Alpeluen prøvd å samle sammen norske bloggeres plassering i det politiske kompasset. For dem som ikke kjenner til konseptet, er det snakk om en test – utviklet av www.politcalcompass.org – som måler politisk ståsted i to dimensjoner: økonomisk (venstre/høyre) og sosial (autoritær/libertariansk).
Statistisk utvalg
Utvalget består av 65 observasjoner hentet fra et knippe norske blogger (Alpeluen, Marion, Blåblogg, Neste Klikk, Nettvint, BloggBlogg, Right Is Right, Liberalist? Javisst!) og informasjonen fra tilhørende kommentarfelt, samt mail og kommentarer til denne posten. Tusen takk til Saccarina for gode tips om datasett, og til bloggere som lenker til denne posten!
Datasettet var noe tynt da denne posten først ble skrevet, men inkluderer nå mange av de toneangivende politiske bloggerne i Norge, og eventuelle tendenser fra denne analysen burde gi en forholdsvis ålreit pekepinn på hvordan det står til i den norske politiske bloggosfæren. Her følger listen over observasjoner:
| Norske Bloggere | X | Y |
| Akademikeren | -3 | -5 |
| Albacom | 4,38 | -3,95 |
| Alex | -5,88 | -3,54 |
| Alpeluen | 2,5 | -5,3 |
| Amos Keppler | -7 | -9,49 |
| Blåblogg | 9,13 | -3,9 |
| Brage | -8,25 | -6,15 |
| Christoffer Klyve | -5,38 | -6,36 |
| Drusilla | -4,5 | -4,26 |
| Dunkman | -4,13 | -4,82 |
| Ellisiv Lindkvist | -6,13 | -6 |
| Elvis Bling Laden | -9,38 | -5,49 |
| Esquil | -5 | -3,9 |
| Espen Iversen | -6,13 | -4,36 |
| Fabelfisk | 2,63 | -4,77 |
| GenerationTerrorist | -1,38 | -2,46 |
| Gerronimo | 6 | -2,56 |
| Gina | -8 | -8 |
| GunhildS | -3,75 | -1,23 |
| Hablog | -0,63 | -0,05 |
| Hawkie | -5,25 | -4,51 |
| Hjorthen | -4,38 | -6,56 |
| Jetboy | -8,13 | -3,79 |
| Kapitalismus | 6,5 | -4,37 |
| Kennth Brodal | -10 | -8,15 |
| Kjetil Johansen | -4,63 | -2,31 |
| Knut Stian Olsen | -0,93 | -8,41 |
| Knut Alberts Beer Blog | 2,63 | -5,8 |
| Kristin | -3,63 | -5,49 |
| Kristoffer Brodwall | -3 | -3 |
| Lars Inge Bremnes | 8,5 | 0,51 |
| Leif H. | 4,88 | 0,87 |
| Line W. | -8,13 | -6,82 |
| MariaMariaOslo | -1,38 | -3,13 |
| Marion | -6,38 | -5,54 |
| Meningspolitiet | -9,13 | -6,72 |
| Mihoe | -7,13 | -6,67 |
| Milton Marx | 0,75 | -2,41 |
| Morten Drægni | -8,63 | -5,59 |
| Morten Magelssen | -1,25 | 0 |
| October | 1,25 | -4,51 |
| Odd Sevje | 0,5 | -5,23 |
| Palode | -6 | -7,79 |
| PeterAndrej | 4,63 | -3,49 |
| Pleym | 8,25 | -7,74 |
| Prinsesse Lea | -6,38 | -5,74 |
| Rambukk | 1,25 | -6,21 |
| Saccarina | -8,75 | -6,46 |
| Saltklype | -6,75 | -5,13 |
| Satyrkid | -7,5 | -5,95 |
| Sindre Tollefsen | -7,25 | -7,59 |
| Somle | 2,13 | -4,62 |
| Starlett | -8,38 | -7,1 |
| Steinarine | -9,13 | -6,31 |
| Steinbukken | 5 | -4,62 |
| Shadow | -9,25 | -7,64 |
| Thor F. | -6,5 | -6,56 |
| Tiram | -9 | -8,1 |
| Tonje Brustuen | -9 | -6,77 |
| Tor André | 2,5 | -3,85 |
| Tor Barstad | -6 | -3,44 |
| Tormod | 2,13 | -4,62 |
| UngKonservativ | 1,13 | 1,08 |
| VamPus | 6,63 | -5,79 |
| Øyvind Larssen | 2,88 | 0,87 |
| Statsledere | X | Y |
| Gerhard Schrøder | 2 | 1,6 |
| Dalai Lama | -5,3 | -5,8 |
| Nelson Mandela | -7 | -3,6 |
| Pave Johannes Paul II | -2,8 | 3,3 |
| Robert Mugabe | -5,4 | 5,8 |
| Saddam Hussein | -6,9 | 7 |
| Yassir Arafat | -4,7 | 6,9 |
| Jacques Chirac | 3,2 | 3,8 |
| Stephen Harper | 4,1 | 3,2 |
| Ariel Sharon | 4,5 | 5,3 |
| Tony Blair | 5,4 | 3 |
| Silvio Berlusconi | 6,3 | 3,2 |
| John Howard | 5,6 | 3,7 |
| George W Bush | 7,6 | 4,8 |
Resultater og grafikk
På grafikken nedenfor er det to dataserier, en (blå) som betegner norske bloggere og en (rosa) som betegner internasjonale statsledere, hvis posisjoner er beregnet av politicalcompass.org
Resultatene for bloggerne er ganske iøynefallende, i og med at spredningen i den ”sosiale” dimensjonen er langt mindre enn i den ”økonomiske”. Kun noen få observasjoner ligger nærmere det autoritære ytterpunktet enn det libertarianske, og disse er også helt marginale. Faktisk ligger de fleste på verdier mellom -3 og -8,5, mens spredningen i den økonomiske dimensjonen går over hele spekteret. Kontrasten til statslederne er slående: kun 2 av 14 observasjoner (Nelson Mandela og Mahatma Gandhi) er overveiende libertarianske. Hvordan kan dette henge sammen?
Forsøksvis analyse
Én mulig forklaring kan være at disse politiske og religiøse lederne ikke har gjennomgått samme testen som oss; deres posisjoner er beregnet utfra analyser av politiske utsagn og handlinger, ikke en spørreskjema på internett. Langt de fleste har også inntatt motstridende posisjoner gjennom sitt politiske liv. Jacques Chirac, for eksempel, har vekselvis vært nasjonalist, libertarianer, økonomisk nyliberal, intervensjonist, proteksjonist og som oftest flere av disse samtidig, så man må nesten anta at Chiracs posisjon er funnet ved å ta et veid gjennomsnitt av utsagnene og handlingene hans. Eller noe sånt.
Videre kan man tenke seg at maktmennesker flest per definisjon har sterkere autoritære sider en den jevne blogger. Samtidig er de nødt til å ta stilling til vanskelige sikkerhetsmessige og utenrikspolitiske spørsmål, noe som vil kunne skyve resultatene i autoritær retning.
Et annet aspekt kan rett og slett være metoden som er brukt for å vurdere standpunkt på de to aksene. Kan det for eksempel hende at nordmenns oppfatning av de to dimensjonene ikke fanges opp av spørsmålene som stilles? Kan det hende at testen er best tilpasset et anglo-saksisk samfunn? Enkelte av de økonomiske spørsmålene virker riktignok merkelige, men Alpeluen tror dette kan komme av at han er siviløkonom selv og betrakter enkelte konklusjoner som objektive og irrelevante for politisk ståsted. Det er også vanskelig å se hvordan Norge skulle skille seg så markant ut fra land som Storbritannia, Frankrike og Tyskland at testen blir ubrukelig. (For øvrig har testen fått mye bra kritikk i fagmiljøene, og regnes som godt tilpasset vestlige liberale demokratier generelt.)
Og da kommer vi til den mest spennende hypotesen; at Norge har særegent antiautoritære trekk. Dette er åpenbart en fristende tanke, ettersom en svært viktig del av den moderne norske nasjonalmyten er motstand mot en større okkupasjonsmakt (Danmark, Sverige, Tyskland). En kompakt klassestruktur, et uformelt samfunns- og forretningsliv og anekdotale ting som kongen på trikken er også fristende å trekke inn her. Men samtidig har vi en svært sterk offentlig sektor, en forbudsorientert alkohol- og avgiftspolitikk og en kvasiradikal regjering som nettopp vant et valg på ”fellesskapsløsninger” mot en regjering som red på en økonomisk oppgangsbølge, hvilket ikke akkurat tyder på en særegen libertariansk tendens.
Bli med på det norske bloggkompasset!
Vi trenger flere observasjoner for å kunne trekke sterkere konklusjoner og for å kunne gi et mer komplett bilde av den norske bloggosfæren. Derfor oppfordres alle norske bloggere til å ta testen og å opplyse om resultatene i kommentar til denne posten, evt. sende en mail på alpeluen [at] hotmail.com. Oppdateringer vil forhåpentligvis komme med ujevne mellomrom.
Bringer også gjerne videre denne oppfordringen fra Pleym:
En liten anbefaling; når du leser spørsmålene, så tenk situasjoner som passer inn i spørsmålsstillingen. Utforsk grensene i spørsmålet med faktiske eller tenkte eksempler. Så finner du bedre ut hva det rette svaret er for deg. Ta gjerne testen med venner, kolleger, eller partifeller. Det kan bli mange artige diskusjoner ut av det - som virkelig får frem nyansene mellom folk som kanskje tror de er enige om det meste..Gitt at hvert spørsmål i testen har fire svaralternativer, kan man godt oppnå litt forskjellig score hver gang. Dersom du ønsker å stå oppført med nye koordinater (eller ikke ønsker å stå oppført i det hele tatt), er det bare å gi en lyd.
Nøkkelord:
Vis kommentarer (43) | Legg til en kommentar | Vis backlinks og trackback
